|
|
Наша нормативная база - Страница 6 - Форум
|
Наша нормативная база
| |
| protos | Дата: Вторник, 21.04.2009, 10:00 | Сообщение # 76 |
 Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 58
Статус: Offline
| Quote (nik_1000) Ребята вы что ..опу морщите! где прописано , где прописано! Составте план на месяц по летучему контролю (по различным направлениям:экономика, технология, техпроцесс и.т.д.)где пропишите себе хоть по три летучих на день и выполняйте если скорости хватит! А чтобы прикрыть свою любимую ...опочку, лучше всего почитывать, изучать, осваивать НД и тогда столько карт будет в вашей колоде... Зачем планировать то, что не предусмотрено ни одним НПА? Может ещё накатать план по безвозмездной помощи фабрике по разгрузке вагонов?
|
| |
| |
| Bonifaci | Дата: Вторник, 21.04.2009, 10:24 | Сообщение # 77 |
 Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 69
Статус: Offline
| Что касается проверки летучим контролем экономике, почитайте внимательно указания (директивы) УВП за последние пару лет, много чего для себя интересного найдете.
Фигня война, главное манёвры!
|
| |
| |
| protos | Дата: Вторник, 21.04.2009, 12:04 | Сообщение # 78 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 58
Статус: Offline
| и что же там такого интересного? если вы по поводу замечаний по результатам проверок ВП, то их там большую часть можно отнести к бредням в пьяном угаре
|
| |
| |
| Bonifaci | Дата: Вторник, 21.04.2009, 16:17 | Сообщение # 79 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 69
Статус: Offline
| Лично участвовал в проверках приемок проводимых УВП и в них в частности проверялись вопросы из "пьяных бредень" и в случаи не соответствия указывались в актах.
Я не настаиваю на правомерности этих вопросов и целесообразности, а только констатирую факты. Прислушиватся к ним или нет дело каждого. Одна из пословиц гласит "Сделал запиши, не сделал семь раз запиши".
Фигня война, главное манёвры!
|
| |
| |
| ig70564 | Дата: Вторник, 21.04.2009, 18:05 | Сообщение # 80 |
 Майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 85
Статус: Offline
| Лично не участвовал в таких проверках, но будучи проверяемым, старался в акте оставлять только бред собачий, причем, что характерно, проверяльщики велись... 
|
| |
| |
| Toliman | Дата: Вторник, 21.04.2009, 21:40 | Сообщение # 81 |
 Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 40
Статус: Offline
| Quote (protos) большую часть можно отнести к бредням в пьяном угаре
Это так. Наш последний проверяющий (он был один и один день) даже из кабинета не вышел, а мы сидели и Акт сочиняли, сами себе замечания из пальцев высасывали. А эти ежегодные Гончаровские (Тумасовские) подведения итогов - обыкновенные отписки. Ничего разумного оттуда не почерпнешь.
- Военный — это не профессия. Это половая ориентация… (с)
|
| |
| |
| Ордынец | Дата: Четверг, 23.04.2009, 20:44 | Сообщение # 82 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 653
Статус: Offline
| ПРИКАЗ МИНИСТРА ОБОРОНЫ РФ ОТ 27.11.2002 N 469 О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМ СИЛУ ПРИКАЗА МИНИСТРА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 18 ИЮНЯ 2000 Г. N 320
По состоянию на март 2007 года
-- Главная страница --
МИНИСТР ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
от 27 ноября 2002 г. N 469
О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМ СИЛУ ПРИКАЗА МИНИСТРА ОБОРОНЫ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 18 ИЮНЯ 2000 Г. N 320
Признать утратившим силу Приказ Министра обороны Российской
Федерации от 18 июня 2000 г. N 320 "Об утверждении Инструкции по
работе военных представительств Министерства обороны Российской
Федерации".
Министр обороны
Российской Федерации
С.ИВАНОВ
|
| |
| |
| dark_water | Дата: Четверг, 23.04.2009, 20:50 | Сообщение # 83 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Статус: Offline
| кто знает где нибудь указано, что при выполнении серии предприятие должно предоставлять для проверки фактические затраты!очень нужно!а то наглеют су.....!расстрелял бы всех!
|
| |
| |
| dark_water | Дата: Четверг, 23.04.2009, 21:31 | Сообщение # 84 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Статус: Offline
| Silent, понимаете, они зарплату списывают когда еще контракт не заключен!и если проверят фактические затраты за весь год после выполнения заказа то можно повеситься, да и пока открыт заказ можно списание перенести по бухгалтерии на другие месяца!а они, где это написано????
по ниокр, есть книжка, синяя кажется, там написано, что предприятие должно предоставлять фактические затраты за квартал!
а по серии такого не можем найти!
|
| |
| |
| Gen | Дата: Четверг, 23.04.2009, 23:11 | Сообщение # 85 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 165
Статус: Offline
| У нас в госконтракте написано только про отчетные калькуляции, что предприятие их должно представить и когда. Важна модель цены, при фиксир ценах по науке контроль фактзатрат со стороны заказчика ограничен
|
| |
| |
| Ордынец | Дата: Пятница, 24.04.2009, 19:55 | Сообщение # 86 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 653
Статус: Offline
| Quote (Gen) Важна модель цены, при фиксир ценах по науке контроль фактзатрат со стороны заказчика ограничен
Gen,
Нет проблем проверить по первичным документам. особенно когда в этой науке мног-много лет!
|
| |
| |
| girpu | Дата: Суббота, 25.04.2009, 23:26 | Сообщение # 87 |
 Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 164
Статус: Offline
| Quote (dark_water) по ниокр, есть книжка, синяя кажется, там написано, что предприятие должно предоставлять фактические затраты за квартал! а по серии такого не можем найти!
синяя книжка-это сборник нормативных документов по экономической работе за 2000 (2001?) год, издание-41 института. ежекватальные проверки фактзатрат-это из 320. там, кстати не прописано, что предприятие должно, а написано, что "...ВП обязано не реже чем раз в квартал проверять фактические затраты с оформлением одностороннего акта" (примерно так). Фактзатраты никто ВП не может запретить проверять, другое дело, что проверить не можем, поэтому требуем отчетные калькуляции. Ну напишут Вам, что плановые и фактические один в один, и что?Добавлено (25.04.2009, 23:26)
---------------------------------------------
Quote (dark_water) Silent, понимаете, они зарплату списывают когда еще контракт не заключен!
Так они и должны списывать. Контракты, бывает оформляются до августа, что теперь не работать и затраты не сносить? Производственный цикл моего изделия-полтора года, первая железка идет в работу задолго до подписания контракта. Это называется-затраты прошедшего периода
|
| |
| |
| Silent | Дата: Суббота, 25.04.2009, 23:46 | Сообщение # 88 |
 Генерал-майор
Группа: Пользователи
Сообщений: 406
Статус: Offline
| Quote (girpu) первая железка идет в работу задолго до подписания контракта
абсолютно согласен. у нас постоянно так, ибо кроме нашего предприятия такой вид продукции не делает никто...поэтому пока идут документы на конкурс, ГЕНа закупает на свои кровные комплектацию и начинает подготовительные работы...и получаеться так что после подписания контракта изделие начинают предьявлять нам в готовом виде..и в контракте сроки очень жёсткие ставят-так как от момента подписания оно на 90% уже стоит готовым...Но опять же...это если на 100% вы единственный фактически поставщик  иначе выйдет конфуз... 
Прежде чем забить гвоздь надо подумать как его потом вытаскивать.
|
| |
| |
| Baikodrom43 | Дата: Воскресенье, 26.04.2009, 09:34 | Сообщение # 89 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 522
Статус: Offline
| Обсуждения этой темы (отнесение затрат по командировкам военпредов на с/с продукции) пошло у нас не по той ветке...
Вернём её в правильное русло, но в несколько другой плоскости...
Я хочу спросить уважаемых коллег (ну...кто с этим сталкивался, конечно же..):
Каким НТД или НПА определена необходимость участия работников ВП в эксплуатации изделий (подконтрольной номенклатуры)?
В "Руководстве по организации работ ВП..." этого нет!!!
В ведомственном "Положении по созданию..." изделий нашей отрасли-тоже.
В итоге, осознавая необходимость контроля ВП и в ЭО, мы включили эти требования в СТП!!! А как у ВАС?
...и в виде обломков различных ракет
останутся наши следы...
Сообщение отредактировал Baikodrom43 - Воскресенье, 26.04.2009, 09:36 |
| |
| |
| Ордынец | Дата: Пятница, 08.05.2009, 21:10 | Сообщение # 90 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 653
Статус: Offline
| Baikodrom43, Только в случае наступления события в соответствии с 703-им. Но это по моему несколько иное. А вообще в период эксплуатации АТ в ИАП ни одного военпреда я там не видел. С финального предприятия как то был испытатель Федотов (царство ему небесное), с заводов-изготовителей аппаратуры приезжали (а по некоторой аппаратуре даже прикомандированы к ИАП были) гражданские представители предприятия. Со своим клеймом, которое меня полностью устраивало как эксплуатанта. Самоль был уже в хорошей серии и вполне возможно военпреды по этому в эксплуатирующих частях не требовались Добавлено (08.05.2009, 21:10)
---------------------------------------------
Отнесение командировочных расходов военпредоов на с/с продукциии, я думаю тема не новая, и своим глубинными корнями она лежит где-то в 70-ых- 80-ых годах. Вопрос не в том : хорошо это или плохо, а дает это определенные результаты с точки зрения повышения боеготовности В и ВТ в период эксплуатации в войсках, дает ли это результат по сокращению сроков проведения предварительных испытаний (в период разработки) В и ВТ?
|
| |
| |
|
|
