14. В статью калькуляции "Прочие производственные затраты" включаются:
проценты по кредитам, в размере не более ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на момент формирования цены на изделие. Размеры и сроки кредитов рассчитываются по согласованию с заказчиком, исходя из потребности организации в денежных средствах на производство конкретного заказа с учетом получаемых авансов;
страховые взносы по различным видам страхования рисков, возникающих при производстве, хранении и транспортировке военной продукции. Расходы по обязательным видам страхования включаются в пределах страховых тарифов, утвержденных в соответствии с законодательством Российской Федерации и требованиями международных конвенций, расходы по другим видам страхования включаются по нормативам, согласованным с заказчиком;
1, 2, 3 % - это из старого доброго 552 постановления правительства, отмененного.

Основные подходы Минобороны России к формированию цены на продукцию военного назначения
- Предлагаю применять их при выдаче заключений - пусть гены дальше голову ломают - применять наши цифры или нет - Макаров своей директивой им дал эту прерогативу

Добавлено (18.01.2011, 21:41)
---------------------------------------------
Как потом быть с фактической калькуляцией?

Согласен, дал в 2007 году., только не генам, а головникам. Думаю, что вся эта затея отразится на простолюдинах-инженерах, которые непосредственно делают ВТ. А они ведь и ноги могут сделать на соседнее предприятие, которое поставляет продукцию на предприятия, в названии которых содержатся слова "газ" или "энерго" Кого тогда контролировать будем? Охранника на проходной?...

Добавлено (27.01.2011, 19:16)
---------------------------------------------

Нет не пригодилось. партизан

Представляюсь по случаю регистрации (не вынесла душа "поэта" - решил зарегистрироваться) - экономист предприятия (алчный "промысел" ), т.е. "как бы супротивник" для ВП...
Но коль скоро мы все волей случая оказались в одной кастрюльке - то и проблемы общие.
У меня в частности, сложилось мнение, что все документы МО по ГОЗ носят для предприятий скорее характер рекомендаций и пожеланий, но не приказов.
Более того, все что в этих документах изложено, имеет прямое отношение непосредственно к головникам, - соисполнители всех нижних уровней только принимают "к сведению" благопожелания.
Интересно, также, до какого уровня соисполнителей распространяется их действие.
Например, если мы соисполнители 2-3 уровня...

При этом, что характерно, для последнего времени - Официального Уведомления о прикреплении предприятия в качестве соисполнителя ГОЗ нет !
Т.е. "головник" (или соисполнитель 1 уровня) любезно (иногда и не очень) сообщает письмом за подписью нач ВП и Ген.директора / Зам.ген.дир. (чаще всего в середине или конце года исполняемого ГОЗ) о том, что мы мол, являемся поставщиком комплектующих для него...
И поэтому ну просто обязаны - снизить цены, ускорить поставку, отгрузить в счет последующего финансирования из бюджета (т.е. стулья - утром, деньги - вечером, но стулья - вперед !).

Будут ли также считаться соисполнителями ГОЗ, например:
- ТГК (поставщик электро и тепло- энергии), который ежегодно повышает тариф на 15-20% в уведомительном порядке;
- РЖД (грузоперевозчик);
- ЛукОЙЛ (и др. производители ГСМ);
- Металургические и Сталепромышленные компании и т.д. и т.п.

И кто прикажет ИМ соблюдать аналогичные параметры в ценообразовании на свою продукцию - которая является по существу Базовым Элементом в материалоемкости изделий, производимых нами, например ?

ФСТ ? МинЭкономРАХ(в)ИТ-и-Я ? Департамент цен МО РФ ? УВП МО РФ ?
Счетная Палата ? МинФин ? МНС ? Прокуратура? Совесть членов ЕР ?
Да любой из этих монополистов чхать хотел на благопожелания и рекомендации хоть самого бога.
Вот и получается, что соисполнитель имеет полную свободу выбора (у нас ведь рыночная/базарная экономика) - и при незначительном объеме производства ВП и/или несогласии головника с предложенной ценой на свою продукцию - отказаться от лакомого куска ГОЗ, тем более не имея особенной уверенности, что сможет получить бюджетное финансирование или иные преференции...

Также интересно в Основных Подходах (слово-то какое - Подходы !) упомянуто о стоимости нормо-часа.
НО ЧТО ДАЕТ как эконом.показатель стоимость 1 нормо-часа = затраты / трудоемкость - совершенно неясно. Это все равно что средняя температура по больнице.

Ни для кого не новость (кроме, наверное, дам из МО) что производство (любое) осуществляется в условиях непрерывно изменяющихся факторов в т.ч. таких как затраты на выпуск и трудоемкость.
И стоимость 1 нормо-часа наверное имеет какой-то (не уловил пока какой именно) аналитический смысл при условно стабильных (неизменных):
- номенклатуре производимой продукции,
- трудоемкости,
- производственных мощностях,
- тарифах,
- численности основного пром.персонала и т.д. и т.п.

Более конкретный в этом смысле был и есть Показатель Затрат на 1 руб. товарной продукции.
В общем "Подход" Департамента , тот еще...
Писатель пописывает, Читатель почитывает...

У меня вопрос скажите пожалуйста,правомерно ли ВП фабрики 2 круга кооперации(соисполнителей) пересматриват накладные расходы фабрики 4 круга кооперации(соисполнителей)??
При том у ВП 4 круга кооперации и ВП непосредственного заказчика вопросов к накладным нет. Как я понимаю на основании распоряжения начальника управлений ВП за финансово-хозяйственную деятельность фабрики соисполнителя отвечает прекрепленное к ней ВП, следовательно контроль за накладными, как план так и факт лежит полностью на этом ВП, зачем тогда другие ВП вмешиваются в фин.хоз. деятельность не подконтрольных им предприятий? Что будет если круг коопераций будет состоять из десяти соисполнителей и все ВП соисполнителей будут проверять фин.хоз деятельность 10 фабрики и запрашивать кучу потверждающих документов ??